?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ты для меня целый мир

Милые сентиментальные девочки мечтают встретить прекрасного Принца и стать для него целым миром. Единственной и самое важной. Смыслом жизни и сосредоточением всего самого дорогого. Красиво звучит. Но, по-сути, ужасно и не дайте боги
Я наоборот, ценю в отношениях и в партнерах наличие собственного мира. Любовь и отношения - это же не слияние двух в одно. Это соприкосновение, местами смешение и привнесение одного в другое. Когда целое в итоге всегда больше, чем один плюс один. Но такого быть не может, если одна из этих половинок - ноль и ничто без другой...

Я не хочу, чтобы без меня не могли жить. Я хочу, чтобы хотели жить со мной и делать эту жизнь такой, чтобы обоим не хотелось никого (а не ничего) другого рядом. Но при этом, тот мир, который есть у каждого внутри оставался таким же уникальным, глубоким и обособленным, как и в первый день знакомства.
Именно поэтому, я не верю и боюсь "любви" от тех, кто меня не знает и знать не хочет. Кто придумал себе картинку, влюбился в нее и прилепил на мой образ. Кому не интересно, что творится у меня внутри, чем я живу и какие мысли вертятся в кудрявой рыжей голове))

Мудрый Ошо не зря повторял, что "Любовь должна давать свободу; любовь есть свобода. Любовь будет делать возлюбленного более и более свободным, любовь даст ему крылья, любовь откроет безграничные небеса... Если вы любите человека, вы не будете вмешиваться в его личную жизнь. Вы не посмеете нарушать границы его внутреннего мира". Более того, вы будете хотеть богатства внутреннего мира другого человека, его развития так же, как развития своего собственного...

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
ilyana_vesna
Jan. 30th, 2010 06:07 pm (UTC)
конечно... двум мирам искать гармонию и стремиться к целостности всю жизнь намного интереснее (как состояние открытия и развития), чем слиться и образовать сразу пустоту одну на двоих.
neoffelia
Jan. 30th, 2010 06:14 pm (UTC)
Вот-вот! Из этой же оперы, на мой взгляд, важность сохранения каждым из партнеров своей обособленной жизни (друзей, увлечений, и т.п.)
ilyana_vesna
Jan. 30th, 2010 06:19 pm (UTC)
я бы добавила, что это (обособленные друзья, увлечения и пр.) скорее нужно не как обязательное условие, а как уже р е з у л ь т а т уважения и доверия
neoffelia
Jan. 30th, 2010 06:25 pm (UTC)
Конечно, полностью согласна. как позволение (внутреннее главное) их иметь и признание права на "неотдаваемый" кусочек себя и жизни. А это и может быть только результатом уважения и доверия
ilyana_vesna
Jan. 30th, 2010 06:31 pm (UTC)
всё таки, какая же жизнь многообразная, и как в ней трудно бывает отыскать настоящую любовь... это и труд, и удача, и дар (подумала сейчас, может не в тему))
neoffelia
Jan. 30th, 2010 06:33 pm (UTC)
В тему, в тему. Я тоже об этом думала пока писала пост. Встретить - удача, а все что после встречи - труд. Причем ведь ого-го какой труд. И отношения выстроить, и себя в них не потерять, и другого не затерроризировать))
ilyana_vesna
Jan. 30th, 2010 06:38 pm (UTC)
не знаю только, какая тут последовательность... ведь бывает без предварительного труда над собой не приходит сразу удача, или ее не заметишь, если не готов и не имеешь дара. предполагаю только, что этот процесс бесконечный, как обучение и развитие. и пока ищешь любовь и себя в ней, то и живешь по настоящему. есть какой-то механизм, который мы пытаемся разгадать с переменным успехом))
neoffelia
Jan. 30th, 2010 06:58 pm (UTC)
Я думаю, что работа над собой вообще должна стоять совершенно автономным пунктом, она требуется постоянная, независимо от того есть сейчас в жизни любовь или нет
Это то, что нужно только нам, для нашей собственной личности
Ой, по поводу разгадывания, действительно вечный механизм. Сколько живем - столько и гадаем. Наверное к счастью))
aura83
Jan. 30th, 2010 06:33 pm (UTC)
Юльк, читаешь мысли.... еще хочу, что бы любовь не отбирала крылья, не сажала в прекрасную клетку, где все для меня и звезду с неба, я хочу, что бы со мной разделили мою свободу, что бы я уважала и уважали меня.
neoffelia
Jan. 30th, 2010 06:36 pm (UTC)
Вот вроде так просто же, а на практике - целая проблема. в основном - либо клетка и смертельная обида, что не оценила "дар". Либо какой-то пофигизм, типа в свободное от меня любимого время - все, что угодно)
Мы с тобой как-то параллельно по этому пути двигаемся, вот мысли и созвучные :) Приятно, когда понимают!
ladyhappiness
Jan. 31st, 2010 02:15 pm (UTC)
Да уж: полностью посвятить себя одному человеку и больше ни ничему - это же потерять себя. Конечно, любимый человек должен стоять во главе интересов, но чтобы стать смыслом жизни...
neoffelia
Jan. 31st, 2010 05:49 pm (UTC)
так тут же по большому счету все еще глубже: сделать кого-то смыслом жизни - значит потерять самого себя...
annazv77
Feb. 6th, 2010 04:26 pm (UTC)
Никого нельзя делать смыслом своей жизни. И ребёнка тоже. Смысл жизни - в самой жизни.
neoffelia
Feb. 6th, 2010 04:38 pm (UTC)
Это точно. Уйти может все что угодно и кто угодно, но жизнь все равно останется и будет продолжаться. И это самое главное
ladyhappiness
Feb. 7th, 2010 04:48 pm (UTC)
*киваю*
annazv77
Feb. 6th, 2010 04:25 pm (UTC)
Ты умница:))! И... пусть у тебя всё получится в жизни, Юленька!
neoffelia
Feb. 6th, 2010 04:37 pm (UTC)
Анечка, спасибо тебе! Я стараюсь жить так, как подсказывает внутреннее ощущение и слушать себя. Иногда сложно, но иначе счастья никогда не достигнуть!
fontom_n
Feb. 6th, 2010 06:55 pm (UTC)
Мудрый Ошо не зря повторял, что "Любовь должна давать свободу; любовь есть свобода. Любовь будет делать возлюбленного более и более свободным, любовь даст ему крылья, любовь откроет безграничные небеса... Если вы любите человека, вы не будете вмешиваться в его личную жизнь. Вы не посмеете нарушать границы его внутреннего мира".
-удивительно как перекликаются мысли авторов Там ведь F тоже говорит о том что любовь это свобода и она не может быть в цепях и в договорах :) В общем по теме http://fontom-n.livejournal.com/#post-fontom_n-379
( 18 comments — Leave a comment )